Review et validation
Comprendre comment un asset passe de draft à approved, avec commentaires timecodés, reviewer status et décisions de workflow.
Lecture par rôle
Travaille surtout depuis les commentaires timecodés, le reviewer status et les actions approve / changes requested.
Arbitre le workflow, assigne les reviewers et décide quand un asset passe à approved ou published.
Supervise les permissions, les schémas de métadonnées et les blocages systémiques autour de la review.
FAQ
Qui peut approuver un asset ?
Cela dépend de l'ACL effective du média et du rôle projet. En pratique, les profils avec capacité d'approbation (manager/editor selon règles) voient les actions approve/reject.
Pourquoi je peux commenter mais pas publier ?
Les capacités sont séparées: commentaire, validation et publication ne sont pas toujours accordés au même rôle.
À quoi sert cet écran
L'écran de review sert à commenter précisément une vidéo, assigner un reviewer et faire avancer le workflow éditorial sans sortir du player.
Étapes typiques
- Ouvrir un asset depuis la médiathèque ou le projet.
- Ajouter des commentaires timecodés pendant la lecture.
- Assigner un reviewer puis faire évoluer le reviewer status.
- Soumettre, approuver, rejeter, publier ou archiver selon le stade du workflow.
Erreurs fréquentes
- Confondre commentaires de review internes et commentaires publics de share.
- Penser qu'un asset approved est déjà publié: approved et published sont distincts.
Playbook opérationnel
- Si la review bloque, vérifier d'abord les permissions effectives puis le reviewer status affiché.
- En cas de litige éditorial, figer les commentaires timecodés avant toute nouvelle version.
- Quand un média n'est pas lisible, basculer vers le diagnostic Jobs avant de relancer la validation.